Το εξώδικο του Κούγια στην Μαρούπα και η απάντησή της με εξώδικο

Ο Αλέξης Κούγιας εξέδωσε ανακοίνωση εναντίον της Ειρήνης Μαρούπα. Ο ισχυρός άνδρας της ΠΑΕ ΑΕΛ έστειλε χθές (29/1) εξώδικο στο μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Η δήλωση του Αλέξη Κούγια

«Πληροφορήθηκα ότι το μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, κα Μαρούπα Ειρήνη, τόλμησε για να δικαιολογήσει την κωμική και εκτός νομικής πραγματικότητος άποψή της περί του ότι αφενός μεν ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη παρέβησαν το νόμο, αλλά η ποινή τους πρέπει να ανασταλεί, χωρίς αυτό να προβλέπεται από κανέναν κανονισμό ή νόμο, σε ραδιοφωνική συνέντευξή της στον υπάλληλο του κου Ιβάν Σαββίδη «δημοσιογράφο» Κυριάκο Θωμαΐδη, να αναφέρει ότι υπάρχουν «φήμες» επιρροής του Ολυμπιακού στην ΠΑΕ ΑΕΛ, της οποίας είμαι αποκλειστικός ιδιοκτήτης σε ποσοστό 100%, μέσω της ελληνικής, και όχι offshore εταιρείας μου «ΑΝΙΚΗΤΟ ΑΛΟΓΟ», της οποίας είμαι ιδιοκτήτης, επίσης σε ποσοστό 100%.

Στην κυρία Μαρούπα απέστειλα σήμερα εξώδικο πρόσκληση να ανακαλέσει αυτήν τη φαιδρή από κάθε άποψη δήλωσή της, άλλως θα τη μηνύσω και θα την ενάγω για συκοφαντική δυσφήμιση και θα της κάνω και αναφορά στο Δικηγορικό Σύλλογο, στον οποίο ανήκει.

Αυτό για αρχή, και την προσκαλώ να κάνει μία έρευνα για τις φορολογικές μου δηλώσεις, για την ακίνητη περιουσία μου, μετά από σαράντα έξι χρόνια δικηγορίας σε κορυφαίο επίπεδο και μετά αφού τα ελέγξει να τολμήσει να επαναλάβει την οποιαδήποτε αναφορά στην ΑΕΛ και σε μένα.

Την κυρία αυτήν, την οποία δεν ξέρω ποιός την πρότεινε ως μέλος της Ανεξάρτητης Αρχής, προκαλώ να δικαιολογήσει γιατί μέχρι σήμερα, κι ενώ είναι μέλος αυτής της αρχής, σε όλες τις συνθέσεις της, δεν έκανε μία έρευνα για τα μετοχολόγια των ποδοσφαιρικών ανωνύμων εταιρειών και με ποια αιτιολογία εγκρίνουν καθημερινά είτε την αγορά, είτε τη μεταβίβαση μετοχών ποδοσφαιρικών εταιρειών σε πρόσωπα, τα οποία όχι μόνο επαρκείς φορολογικές δηλώσεις δεν έχουν, αλλά και σε πρόσωπα που αγνοείται ακόμη και η διεύθυνση κατοικίας τους.

Και μία τελευταία ερώτηση: Η κυρία Μαρούπα φήμες για την ΑΕΛ και τον ΑΡΗ άκουσε; Για τον νέο ποδοσφαιρικό σύλλογο Βόλου, για τη μεταβίβαση του Παναιτωλικού μετά την έρευνα του έγκριτου δημοσιογράφου Γιώργου Γεωργίου, για τον ΠΑΣ Γιάννινα, για την Βέροια, για την Κέρκυρα, που υπάρχουν φήμες εδώ και χρόνια, δεν άκουσε τίποτα;

Η κυρία Μαρούπα δεν έχει ακούσει τίποτα ότι η ΠΑΕ ΑΕΛ από τότε που την αγόρασα ερευνάται και στην πιο μικρή λεπτομέρεια από την Επιτροπή Αδειοδοτήσεων της ΕΠΟ, η οποία λογοδοτεί απευθείας στην UEFA και η οποία λόγω της καθαρότητάς της αδειοδοτεί τη συμμετοχή, όχι μόνο στα ελληνικά, αλλά και στα ευρωπαϊκά πρωταθλήματα, την ΑΕΛ;

Η προθεσμία που της δίνω είναι αποκλειστική κι ελπίζω να γνωρίζει τι σημαίνει νομικά αυτό η κυρία Μαρούπα και μετά από αυτό συγγνώμες δεν υπάρχουν».

Η απάντηση της Ειρήνης Μαρούπα

Ο κύριος Κούγιας μου απέστειλε εξώδικο στο οποίο απάντησα. Το εξωδικο του δημοσιοποίησε οπότε δημοσιοποιώ κι εγώ.

ΕΝΩΠΙΟΝ
ΠΑΝΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Ειρήνης Μαρούπα, κατοίκου Πειραιά, οδός Καραολή και Δημητρίου 15.

ΚΑΤΑ

Αλεξίου Κούγια, κατοίκου Αθηνών, οδός Βασιλίσσης Σοφίας αρ.55.
--------------
Μετ’εκπλήξεως έλαβα την εξώδικη δήλωσή σας όπου με κατηγορείτε ότι σας συκοφάντησα επειδή είπα δημόσια (εξηγώντας την θέση μου στην επιτροπή),

ότι ζήτησα ως μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού από την Επιτροπή, από το όργανο δηλαδή στο οποίο συμμετέχω,

να ελεγχθούν οι διαδόσεις περί πολυϊδιοκτησίας ή άλλης κυριαρχικής επιρροής του Ολυμπιακού επί της ομάδας της οποίας είστε ιδιοκτήτης.

Στην διατύπωσή μου στην ίδια απόφαση με την οποία ζήτησα ταυτόχρονα να ελεγχθεί η σχέση του Ολυμπιακού με τις άλλες δύο ομάδες για τις οποίες υπάρχουν φήμες, ο Πανιώνιος και ο Άρης,

καθώς επίσης η σχέση του κ. Μαρινάκη με την νόβα και την παύση πληρωμών στον Βόλο κατά τις καταγγελίες του κ. Μπέου καθώς και να ελεγχθεί αν είναι σύννομη η συμμετοχή του κ. Μαρινάκη στην συνάντηση των Big 4.

Χωρίς να πάρω καμία θέση ως προς το αν οι φήμες αυτές, οι καταγγελίες και τα γεγονότα είναι βάσιμα ή ανυπόστατα.

Γνωριζόμαστε ήδη πολλά χρόνια και γνωρίζετε καλύτερα τις προθέσεις μου, όπως εκφράζονται στα λόγια και τις πράξεις και τις αποφάσεις μου.

Η απόφαση που έλαβε η ΕΕΑ με την συμμετοχή μου ήταν πολύ σοβαρή για τις ομάδες Ξάνθη και ΠΑΟΚ με αδιανόητες προεκτάσεις στα εθνικά μας θέματα την ώρα που κάποιοι εθνικώς δρώντες προπαρασκευάζουν εθνικό διαμελισμό.

Ο κόσμος του ΠΑΟΚ αισθάνεται αδικημένος καθώς ελήφθη απόφαση υποβιβασμού του και ζητά απόσχιση της Μακεδονίας μας!!! Αν είναι δυνατόν!

Και μου λέτε ότι αισθάνεστε θιγμένος και συκοφαντημένος επειδή προσπάθησα να προσδώσω απόλυτη αμεροληψία και αντικειμενικότητα σε μία τόσο σοβαρή και καταστροφική απόφαση για δύο ομάδες, (η μία εκ των οποίων πρωταγωνίστρια στο πρωτάθλημα),

και με τις γεωπολιτικές συνέπειες που ανέφερα ανωτέρω, διερευνώντας όλες τις διαδόσεις που αφορούν τον άλλον πρώτο του πρωταθλήματος, που είναι αυτός που κατήγγειλε το ζήτημα της πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ και Ξάνθης.

Εν πρώτοις, η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού προστατεύει τον υγιή ανταγωνισμό στον επαγγελματικό αθλητισμό και διερευνά τα πάντα παντού.

Η πράξη της διερεύνησης οποιασδήποτε φήμης, ισχυρισμού, πιθανότητας ή ένδειξης από την Επιτροπή ή από οποιονδήποτε άλλο,

ή η πρόταση για τέτοια διερεύνηση δεν συνιστά συκοφαντία, ούτε αποδεικνύει το γεγονός της φήμης, του ισχυρισμού, της ένδειξης, ως αληθές.

Εάν η Επιτροπή κατέληγε στο συμπέρασμα ότι η εκάστοτε φήμη, ισχυρισμός, ή ένδειξη έχει βάση και αντιστοιχούσε σε πραγματικά γεγονότα που παραβιάζουν τον αθλητικό νόμο και η επιτροπή ανακοίνωνε αυτό το συμπέρασμά της,

τότε μόνο θα μπορούσε να ισχυριστεί ο θιγόμενος, εάν δεν συμφωνούσε με την απόφαση αυτή, ότι η απόφαση αυτή είναι συκοφαντική γι’αυτόν αφού ο ίδιος δηλώνει αθώος για το θέμα αυτό.

Σε κάθε άλλη περίπτωση, η δήλωση κάποιου ότι συκοφαντήθηκε επειδή άλλος τις, (και μάλιστα θεσμικό πρόσωπο του οποίου η δουλειά είναι να πραγματοποιεί ελέγχους) δήλωσε ότι υπάρχουν φήμες ότι το πρώτο πρόσωπο ενδέχεται να εμπλέκεται σε παραβίαση του αθλητικού νόμου λόγω παρένθετου προσώπου, είναι αβάσιμη.

Είναι δηλαδή αβάσιμο να μου λέτε ότι συκοφαντηθήκατε όχι επειδή δήλωσα ότι παραβιάσατε τον αθλητικό νόμο (κάτι που φυσικά δεν γνωρίζω και δεν είπα),

αλλά επειδή δήλωσα ότι υπάρχουν φήμες που σας εμπλέκουν (αληθείς, βάσιμες ή αβάσιμες δεν γνωρίζω) και ζήτησα από την επιτροπή να διερευνήσει την υπόθεση.

Γράφετε ότι εγώ γνώριζα ότι είναι αναληθής ο ισχυρισμός μου αυτός για σχέση μεταξύ υμών και του ολυμπιακού. Αναφέρετε μάλιστα ότι ο ισχυρισμός αυτός είναι δικός μου. Ενώ ήμουν σαφής

1. Κατ’αρχάς δεν είναι δικός μου ισχυρισμός. Είναι φήμη που δεν αξιολογώ ούτε ως ψευδή ούτε ως αληθή. Απλώς ήθελα να διερευνηθεί.

2. Ισχυρίζεστε εσείς ότι εγώ γνωρίζω ή ώφειλα να γνωρίζω ότι ένα τέτοιο ενδεχόμενο δεν είναι αληθές.

Πώς θα μπορούσα εγώ ή οποιοσδήποτε άλλος να γνωρίζει μετά βεβαιότητας ότι αυτή η φήμη δεν είναι αληθής;

- Επειδή αυτά δεν γίνονται ποτέ στο ελληνικό ποδόσφαιρο;

- Επειδή εσείς που είστε καθόλα αξιότιμος ή οποιοσδήποτε άλλος άνθρωπος στον πλανήτη είναι υπεράνω πάσης υποψίας για τα πάντα και πάντα και δεν πρέπει ποτέ να τον ελέγξουμε ή να τον ερευνήσουμε για οτιδήποτε;

- Ή μήπως είστε βέβαιος ότι εγώ γνωρίζω ότι δεν υπάρχει περίπτωση αυτές οι φήμες να είναι αληθείς επειδή είμαι πάντα δίπλα σας, 24 ώρες το 24ωρο, ξέρω πάντα τι κάνετε, πού είστε, με ποιόν μιλάτε και τι λέτε;

Όπως καταλαβαίνετε μόνο κάτω από τις 3 παραπάνω προϋποθέσεις θα μπορούσε κάποιος να είναι αληθινά βέβαιος ότι ένα τέτοιο γεγονός δεν συνέβη και άρα κάθε τέτοια φήμη είναι οπωσδήποτε αβάσιμη και οπωσδήποτε δεν χρειάζεται να διερευνηθεί.

Σε κάθε άλλη περίπτωση είναι απολύτως εύλογη μία επιφυλακτικότητα και ποτέ αυτό δεν συνιστά αυταπόδεικτα κακή προαίρεση.

Aντιλαμβάνεστε επίσης ότι ο υποβιβασμός μίας εκ των δύο κορυφαίων ομάδων του πρωταθλήματος λόγω πολυϊδιοκτησίας,

στην πραγματικότητα νοθεύει τον ανταγωνισμό αν δεν είμαστε σίγουροι ότι για καμία άλλη ομάδα δεν συντρέχει ίδια παράβαση.

Και στερεί από την ομάδα που υποβιβάζεται τις επιτυχίες που κέρδισε στο γήπεδο.

Γράφετε επίσης στην εξώδικό σας, ότι είναι κωμική και εκτός νομικής πραγματικότητας

«η άποψή μου περί του ότι αν και ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη παρέβησαν το νόμο, εντούτοις η ποινή τους πρέπει να ανασταλεί, χωρίς αυτό να προβλέπεται από κανέναν κανονισμό ή νόμο».

Επ’αυτού με σεμνότητα και χωρίς ίχνος προσωπικής ικανοποίησης ή κομπορρημοσύνης θα σας απαντήσω λιτά το εξής:

Το πόσο κωμική ήταν η άποψή μου, το λέει το γεγονός ότι η ελληνική κυβέρνηση μόλις μία μέρα μετά, κατά πρωτοφανή τρόπο νομοθέτησε κατεπειγόντως,

ταυτιζόμενη ακριβώς με την τοποθέτησή μου και την αναλυτική αιτιολογία περί σημαντικών εθνικών κινδύνων που έθεσα στην απόφασή μου για αναστολή της απόφασης της επιτροπής επί των ποινών.

Όπως καταλαβαίνετε δεν νομοθέτησαν με αυτόν τον ταχύτατο και πρωτόγνωρο τρόπο για να προφυλάξουν εμένα από την παρατυπία του νόμου που πρότεινα κατά την άποψή σας, με την απόφασή μου.

Η ελληνική κυβέρνηση δεν αγαπά εμένα, ούτε προφύλαξε εμένα.

Προφανώς δεν φάνηκαν στην ελληνική κυβέρνηση τόσο κωμικά αυτά που διατύπωσα στην απόφασή μου περί επαγόμενων εθνικών κινδύνων,

ούτε η ψήφος μου υπέρ της αναστολής της έκδοσης της απόφασής μας επί των ποινών, αφού όπως ρητά ανέφερε ο εκπρόσωπος τύπου της κυβέρνησης, νομοθέτησαν αναστέλλοντας στην πραγματικότητα τις ποινές της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ, για την αποτροπή εθνικού διχασμού.

Περαιτέρω κύριε Κούγια, σας δηλώνω ευθαρσώς και είμαι σίγουρη ότι εκ της παιδείας σας το αντιλαμβάνεστε ότι το εθνικό συμφέρον και η αρτιμέλεια της πατρίδας μας είναι παρασάγγας υπεράνω οποιασδήποτε ποδοσφαιρικής διένεξης.

Επιπλέον ρητά σας δηλώνω ότι νόμος για μένα είναι πάνω απ’όλα η εθνική ασφάλεια και το εθνικό συμφέρον.

Είμαι σίγουρη ότι αυτό το καταλαβαίνετε και ενδεχομένως μπορείτε να το συμμεριστείτε.

Πάντοτε φίλη σας,

Μετά τιμής
Ειρήνη Μαρούπα